比特币发展的各种理论（下）

新故事推送，

日常生活并没有停滞不前。

字数：3867 预计阅读时间：10分钟

尽管加密货币的理论各不相同持有比特币最多的国家，但不同理论的支持者仍持有一些共同的观点。 上一条推文向您介绍了一个主流思想流派——①比特币首先是一种价值储存手段，②比特币现金是一种数字现金。 今天继续为大家带来另一种主流学派，解释两种尚未被广泛接受的观点： ③比特币是约翰纳什所说的“理想货币”的先驱，最终会产生一种以比特币为基础的货币。 法定货币； ④ 从信息论和计算的角度看比特币。

第三种理论：比特币是约翰纳什理想货币的催化剂

关键词：无政治倾向的价值储存； 挖矿难度作为工业消费者价格指数纳什理论的解； 发行货币的中央银行之间存在一个理想化的清算层。

以化名“Juice”和“Soaker”为代表的一小部分人也认同比特币极简主义理论，认为比特币可能成为新的现代黄金标准，很可能成为万亿美元的巨型资产。 但他们对最终结果有不同的看法。 这些人认为，即使比特币的增长速度快于黄金市值，国家支持的法定货币仍将存在。 比特币不会导致法定货币的崩溃和破坏，而是会成为一种催化剂，迫使中央银行更负责任地管理法定货币。

“一个中央银行货币得到最佳管理的世界相当于一个比特币有效成为全球法定货币并且所有中央银行都有价值的世界。” - Jal Toor

这种可能性首先是由 Hal Finney 提出的，Hal Finney 是一位早期的比特币开发人员，被认为是第一个与中本聪合作的人。 他发明了一种称为 PGP（Pretty Good Privacy）的加密通信方式。 2010 年，他在一个比特币论坛上发表了他对一个假设的比特币银行的想法。

获得诺贝尔经济学奖的经济学家约翰纳什对博弈论做出了重大贡献，例如纳什均衡和讨价还价问题。 他认为，虽然凯恩斯主义的经济政策在理论上纯粹是为了共同利益，但在实践中，它们只是授权政府印钞，并利用货币供应量的膨胀来收取铸币税。 纳什经常将凯恩斯主义者比作布尔什维克共产主义者，因为他认为这两个群体都相信中央管理的概念并且在决策方面缺乏透明度，特别是在国家货币发行方面。

纳什探讨了通货膨胀目标制并发现中央银行有点暴露——如果货币供应量得到控制，就有可能控制住通货膨胀。 中央银行在计算中使用由该国特定地区商品的国内价格组成的生活成本指数。 纳什提出了一个名为行业消费者价格指数 (ICPI) 的概念，该指数将提供一个国际标准，用于通过包含不同地点不同商品价格的公式来比较商品价值。 纳什将回归金本位视为次优选择，因为他认为技术变革将使未来的黄金生产成本越来越难以预测。 他还认为，金矿的选址既不具有“政治吸引力”，也不理想化，恢复金本位制会不顾一切地提高这些特定地区的经济地位。

简而言之，纳什的理想货币解决方案的思想是，虽然我们不能设计出一种绝对稳定的货币，但一种接近“稳定”的货币也可以达到一定的限度，即最优选择组合的商品价格比较。 虽然 ICPI 将是迈向 Nash 理想货币愿景的一步，但将货币与 ICPI 挂钩并不是解决方案，因为它可能会随着为该指数选择的商品的供需而波动，需要一个容易受到政治压力影响的调整过程。

当前，全球储备货币面临“特里芬困境”持有比特币最多的国家，导致短期国内目标与长期国际目标之间存在利益冲突，例如希望通过提高通胀来刺激经济增长和维持本国货币坚挺等。坚实的购买力。 纳什认为，优胜劣汰可以增强货币的实力。 然而，目前，货币并没有真正以优化结果的方式竞争，相反，它们的竞争有时会导致贬值。 对纳什来说，全球经济满足相同的廉洁价值标准比关注货币在日常交易中的效用更为重要。

编者按：“特里芬困境”指的是一种内在矛盾。 1960年，美国经济学家罗伯特·特里芬在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》一书中指出，“由于美元与黄金挂钩，其他国家的货币与美元挂钩，虽然美元已经取得了国际核心货币的地位，但各国为了发展国际贸易，必须使用美元作为结算和储备货币，这将导致流出美国的货币不断沉淀到海外，美国的国际收支将出现长期逆差；而美元作为国际货币核心的前提是保持美元的稳定价值，这反过来又要求美国成为国际货币的核心。长期国际收支顺差的国家。这两个要求是矛盾的，所以是一个悖论。

一些人将比特币视为全球货币体系演变的催化剂，有点类似于通过商品价格的最佳组合来稳定货币。 人们还认为，纳什在 1960 年代的著作甚至预言了比特币等事物的出现。 纳什写道：“在这里，我想到了一种政治中立的技术效用形式。从格雷欣的观点来看，金钱只需要和任何其他可能被囤积起来的物质商品一样好，才能赢得人们的尊重。

无独有偶，在过去的几年里，大家对比特币的性质也逐渐达成了共识——逐渐定义为“数字黄金”等词。 比特币具有全球货币溢价所需的所有特征，这几乎与黄金相同。 稀缺与新增供应之间的关系比需求短缺更为重要。 未来几年，比特币的存量流量比（即稀缺性和新增供应之间的联系）将低于黄金的存量流量比，比特币的年通胀率将继续下降。 许多人认为，在此期间，比特币将作为通胀对冲工具获得全世界的关注。

如果比特币在占据更大市场份额的同时继续完善其基础设施，未来央行和法定货币将不可避免地被迫与其展开竞争。 民族国家的公民可能会迫使其中央银行减少大量印钞，从而降低通货膨胀。 如果发生这种情况，那么比特币可能会以首选商品价格组合产生类似于稳定货币的效果，甚至不需要实施 ICPI。 它还将迫使法定货币向纳什提到的理想货币的想法靠拢。 一些人尽快看到纳什的目标，因为民族国家控制的货币几个世纪以来第一次遇到竞争对手。

理论4：比特币是一个信息和能量的黑洞

关键词：完善的信息和计算市场； 比特币是分形的，它是分叉的总和； 点对点、抗审查、无边界、廉价的价值转移，没有中间商； 高水平的链上收益率和链上效用。

“比特币不是钱。它是过去的钱，这很可怕，因为它实际上是一种新的形式。而且我们以前的市场信息是不对称的，所以钱的概念也因为历史问题不得不向现实低头”——城市纵火

比特币分叉

比特币分叉

还有一些其他人最初基于克劳德·香农的信息理论建立了比特币，其中以乔治·吉尔德（George Gilder）为首，他在货币体系和资本主义方面撰写了大量文章，安德鲁·迪安蒂斯（Andrew Deantis）是比特币初创公司的工程师，也是公司战略总监马克·威尔科克斯（Mark Wilcox）。 简而言之，他们认为在信息论中，信息被定义为惊喜。 这些人认为比特币是信息论的突破，因为它可以在没有任何第三方的情况下为所有人实现可验证、带时间戳、防篡改和透明的交易。 信息论提出创造力需要稳定的介质来体验分形发展，而这些人认为比特币是一种极其稳定的介质。 吉尔德曾在《知识与力量》中说过，要传输高熵信息（很多惊喜），需要一个低熵载体（没有惊喜）来承载它。 这个阵营的人也赞成比特币的通缩政策，因为他们觉得资本主义和技术进步本质上就是一个通缩系统。

与比特币现金理论的支持者一样，这些人倾向于将比特币的优势发挥到极致，以最大限度地发挥公共数据层的效用。 他们不想在未来限制比特币的流通，让所有用户都可以使用一个全节点来验证交易。 他们将比特币视为预言机，即在已知时间点用于证明某种特征存在的数据。 从长远来看，比特币的语言记录能力远高于以太坊，这是因为不同于以太坊目前的合约保障机制，比特币具有并行性。 他们还认为，比特币在未来会“觉醒”，成为超级智能的人工智能，同时推动人类智能的进步。

信息论创始人克劳德·香农

这些人将比特币视为重建计算机软件和网络的平台。 例如，他们对 Ted Nelson 的超文本项目与比特币之间的相似性非常感兴趣。 该项目通过超文本设想了一个超连接的平行文件世界，供阅读、写作、学习和赚取收入。 “乱写——文本内容可由读者选择，他们可以在交互式屏幕上阅读。” 它在全球分布的服务器上运行，并促进网络上的微交易。 正如《区块链控制流程》中所讨论的，以太坊的设计决策赋予了网络控制合约执行的权力，用户的钱也受其控制。 “对于一个点对点网络来说，要在政治上去中心化，它需要去中心化控制，所以我们应该保持对每笔交易的完全私密控制，”Wilcox 写道，正如 Vitalik Buterin 在以太坊白皮书中提到的那样，比特币的“限制”是无限的。

这个阵营的人普遍看不起闪电网络和其他子层解决方案。 DeSantis 指出，闪电网络使基础链变得严格，或者说是可预测的，从而限制了它的实验空间，减少了惊人发现的机会，并导致比特币的信息论价值降低。 Wilcox 将闪电网络视为“充当用户和矿工之间抽象层的骗局”。 当 Wilcox 谈到交易过程时，他指的是验证交易和在 Merkle 树上存储哈希。 交易处理几乎可以指代任何事物，他指出，过去九年推动比特币哈希算力激增的经济激励措施也可用于推动交易处理，目前正在 CPU 上实现。 一点。

因此，Wilcox 的许多论点都是基于将比特币视为支持竞争性通用计算市场的平台。 在这个平台上，用户和企业通过脚本提交交易问题，矿工竞相使用GPU写入链上解决问题并获得报酬。 交易问题涉及从深度学习到 CRISPR 搜索的方方面面。 随着比特币上的链上计算市场，想要将计算提交给矿工的用户更关心效率。 他们希望每单位奖励获得最大的计算和哈希能力，以确保他们提交的系统尽可能安全。 值得注意的是，类似的项目也可以建立在第二层和第三层解决方案上。

Wilcox 和 DeSantis 一直反对有关区块链经济市场传统供需前景的观点。 Wilcox 讨论了工作量证明对交易处理和可扩展性的影响。 如果比特币上的计算市场能够证明他们能够提供比现有行业巨头更便宜、更高效的计算，那么他们很有可能会继续扩张。

结尾

特别是，第一个理论“比特币就像数字黄金”和第三个理论“比特币将成为纳什的理想货币”几乎是并行的，关键区别在于后者认为法定货币可以生存和调整，而前者认为，过多的比特币将彻底扰乱法定货币。 最终，每个人​​都将使用比特币来交易自己的商品、服务和劳动力。

同样，第二个理论“比特币现金成为主导的点对点数字现金”和第四个理论“比特币是信息论进一步发展的关键要素”之间也存在许多相同的论点和争论，关键区别在于后者 那些不偏向于分叉的人认为任何可能的分叉都会发生并相互竞争。

其实，这就是同一性，看似对立的事物实际上有着相互依存、相互吸引、相互渗透的趋势和联系。 不同派别之间关于比特币的分歧或大或小，但并不全是矛盾的，其实也有相似之处。 不管派系是否相同，毕竟大家都对比特币的未来充满期待。

又一波福利给大家~区块链资本论入驻币看，欢迎大家加入币看的区块链小窝~扫描二维码注册，活动结束后送20Kan Token！ 我只有100个邀请码，抢了就没了。 早点进平台好处多多~